Godinho Lopes e companhia foram absolvidos!

Godinho Lopes e companhia foram absolvidos!

 

Vários ex-dirigentes do Sporting do Sporting Clube de Portugal, que eram acusados de gestão danosa, principalmente no que toca à renovação de contrato de Marat Izmailov e às aquisições de Jeffrén e Rodriguez, foram hoje absolvidos pelo Tribunal da Comarca de Lisboa, que se deu como «incompetente» para julgar a ação judicial interposta pelo clube leonino a Godinho Lopes, Luís Dique, Carlos Freitas e Nobre Guedes.

A administração liderada por Bruno de Carvalho acusa a gestão anterior de lesar as finanças do clube nos valores envolvidos nos negócios referidos anteriormente. O Sporting tem a possibilidade de recorrer da decisão do tribunal num prazo de dez dias.

Bruno de Carvalho reage ás declarações de Godinho Lopes!

Bruno de Carvalho reage ás declarações de Godinho Lopes!

O presidente do Sporting Clube de Portugal, Bruno de Carvalho, emitiu há minutos um comunicado, publicado no site oficial do clube, que visa esclarecer os Sportinguistas face ao comunicado ontem divulgado por Godinho Lopes, onde referiu ter sido alvo de mentiras, injúrias e inverdades, e onde diz também nunca ter usufruído nem utilizado o dinheiro do Sporting para proveito próprio.

Confira o comunicado, na íntegra, aqui:

«Para cabal esclarecimento dos Sportinguistas e numa conduta de rigor e transparência a que nos comprometemos, importa esclarecer, face ao comunicado ontem divulgado por Godinho Lopes, que nos reunimos antes da tomada de posse, no dia 25 de Março de 2013, apenas cerca de 20 minutos.

Nesse breve encontro, Godinho Lopes entregou-me três dossiers, com a seguinte informação:

- Dossier 1 – Título “Recursos Humanos e Sistemas de Informação”. Este dossier na parte de Recursos Humanos, continha: organogramas; manual de funções do Grupo Sporting; resumos sobre o Sporting Clube de Portugal, SPM, SAD, exceto informação sobre os atletas. Em Sistemas de Informação, estava: apresentação sobre alguns serviços existentes.

- Dossier 2 – Título “Orçamentos, Controle Orçamental, Reestruturação Financeira”, com a seguinte informação: orçamento de 2012/2013; controle orçamental de Julho de 2012 a Novembro de 2012; documento com “Sporting SAD, Reestruturação Financeira, Investidor com Controlo” e “Sporting SAD, Reestruturação Financeira Bancos – Proposta de um PER”.

- Dossier 3 – Título “Política Desportiva, Comunicação, Comercial, Fundação Sporting, Património, Núcleos, GOAS, Contencioso”, muito inspirado no documento entregue às candidaturas às eleições do Sporting Clube de Portugal, em 2013; documentos com intenções daquilo que consideravam que devia ser feito; listagem dos atletas das modalidades; breve descrição do projecto de Odivelas; um contrato com arquitectos para o Pavilhão João Rocha; listagem com percentagens de passes de jogadores e seus detentores; organograma funcional da Sporting SAD bem como do Futebol de Formação; modelo das Academias Sporting; SportingCOM; principais acções estratégicas e tácticas do departamento comercial; relatório das actividades da Fundação Sporting; organograma do pelouro do Património com previsão de investimentos; lista dos Núcleos Sportinguistas; protocolo com os GOAs; lista dos contenciosos; acções desenvolvidas no mandato.

Para além do referido, nada mais me foi entregue, nem transmitido, pelo que, rápida e facilmente se percebe, que, retirando o atrás exposto, as afirmações de Godinho Lopes não correspondem à verdade.

Em relação ao Relatório & Contas, o mesmo é auditado por uma entidade independente, não susceptível a tentativas de “manipulação”, por parte de qualquer Direcção ou Administração. No presente caso, o R&C referente à época 2012/2013 da Sporting - SAD, foi auditado pela PricewaterhouseCoopers Portugal, garantindo assim, que os dados revelados representam a verdade sobre a Sporting SAD, as suas operações e nada mais.

A Sporting SAD e o Sporting Clube de Portugal, até à presente data, nunca adjectivaram qualquer acto de anteriores Direcções, e apenas tem vindo a fazer o que lhe compete. Neste caso específico, permitiu e tem permitido que os auditores possam desenvolver a sua actividade de forma independente, possibilitando que os sócios, adeptos do Sporting Clube de Portugal, os accionistas, tenham conhecimento, da informação, de forma verdadeira, transparente e rigorosa.

Importa salientar, que se vai iniciar uma auditoria de gestão, séria, e no final da mesma, faremos as devidas análises. Nada obsta que se pontualmente se verificarem casos concretos que consideremos actos de negligência ou de gestão danosa, não possamos agir no imediato momento.

Bruno de Carvalho

Presidente do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD»

Godinho Lopes desmente Bruno de Carvalho!

Godinho Lopes desmente Bruno de Carvalho!

Segundo notícia hoje o jornal desportivo “A Bola”, o ex-presidente do Sporting, Godinho Lopes, enviou um comunicado onde afirma que o seu sucessor, Bruno de Carvalho, tem divulgado “mentiras” sobre o trabalho realizado no seu mandato.

Confira aqui o comunicado disponibilizado pelo mesmo jornal: 

“(...) Além de informação referente a várias áreas do clube, facultei [ao atual presidente] informação relativa a todos os jogadores, quer os contratados durante o meu mandato, quer os da formação”, escreveu Godinho Lopes.

Nas informações prestadas ao atual líder leonino estão “o valor da transferência e todos os custos relativos à mesma (clube, mecanismo de solidariedade, scouting, comissões, percentagem do passe do clube)” bem como “o valor das vendas, seus valores, parcerias e respetivos montantes e percentagens”, disse o antigo presidente do clube de Alvalade.

Assim sendo, “toda a análise que possa ser feita hoje e a interpretação ou interpretações das informações prestadas, não podem, nem devem nunca invocar que houve falta de informação ou transmissão incorreta”.

Godinho Lopes responde assim à divulgação do Relatório de Contas do Sporting relativo à época 2012/2013, onde constam valores de transferências de vários jogadores diferentes dos anunciados aquando das contratações dos mesmos – casos de Elias, que foi comprado por 11 milhões de euros e não por 8, como havia sido noticiado, ou ainda de Labyad, compra que foi divulgada como transferência a custo zero e custou, afinal, 3,5 milhões de euros.

O ex-presidente refere ainda não poder deixar passar “informação e contrainformação falsa e atentatória” da sua dignidade, assim como “inverdades, mentiras e manifestas faltas de objetividade e rigor”.

Godinho Lopes deixou ainda claro que nunca utilizou indevidamente verbas do clube: “Nunca usufruí, enganei ou utilizei quaisquer valores do Clube ou da Sporting SAD, nem tive quaisquer tipos de benefícios ou remunerações fruto das minhas funções de presidente”, lê-se no comunicado.

O que pensam os nossos leitores deste comunicado?
Deixe-nos a sua opinião!

SAD de Godinho Lopes pagou 12 milhões em comissões!

SAD de Godinho Lopes pagou 12 milhões em comissões!

São números realmente... impressionantes!

São 12 milhões de euros em comissões, e este é o número que está a impressionar a direcção actual liderada por Bruno de Carvalho.

Para além dos mais de 30 milhões dispendidos pela direcção anterior, de Godinho Lopes, para a reestruturação do plantel, a direcção que na altura, tinha como homens fortes Luís Duque e Carlos Freitas, gastou cerca de doze milhões de euros em comissões de intermediação de jogadores que chegaram ao clube.

Estes são valores que estão a impressionar a actual direcção de Bruno de Carvalho, uma vez que têm estes números, como verdadeiramente impressionantes e impensáveis, para o tempo de dificuldades que o Sporting atravessou, e continua a atravessar.

Por isso mesmo, estes números irão ser alvos de estudo pela auditoria de gestão, que o presidente Bruno de Carvalho prometeu, e que irá, certamente, irá ser feita.

Apesar de nesse valor (12 milhões de euros), poderem estar engobladas as negociações para renovar com alguns jogadores, ou até a contratação de jovens para a Equipa B do Sporting, os dirigentes atuais do Sporting acham o valor demasiadamente exagerado, sendo que estão indignados pela grandeza dos números, e como foi possível pagar tanto dinheiro a empresários, que nem se relacionaram profissionalmente com o Sporting.

E os nossos adeptos, o que pensam sobre estes números da anterior direcção? Como deverá actuar a actual direcção perante esta situação?

Deixe-nos o seu parecer, aqui!

Daniel Sampaio arrasa antiga Direcção em Entrevista arrebatadora!

Daniel Sampaio arrasa antiga Direcção em Entrevista arrebatadora!

Daniel Sampaio, em entrevista ao Jornal de Notícias desta sexta-feira, colocou os pontos nos "is" e contou tudo sobre a antiga direcção de Godinho Lopes.

Uma entrevista com conteúdo absolutamente vergonhoso para o clube, que mancha a nossa imagem e que demonstra (E BEM!) aquilo que tem sido o Sporting Clube de Portugal nos últimos anos!

Desde José Maria Ricarddi e a escolha de futuros presidentes, ao espião dos jogadores Paulo Pereira Cristóvão  à destruição de votos das últimas eleições, passando pelo golpe de estado que estava a ser preparado para o Conselho Directivo, e muito mais.

Uma entrevista, que penso que todos os sportinguistas devem perder um pouco do seu tempo a ler, pois esclarece alguns dos mais importantes assuntos do Universo Leonino e mostra na perfeição e "sem espinhas", o que era o Sporting Clube de Portugal, antes de Bruno de Carvalho!

Leia aqui a Entrevista de Daniel Sampaio, na íntegra:

«Quando a sua Mesa da Assembleia Geral (MAG) foi eleita numa lista diferente da do Conselho Diretivo (CD) de Godinho Lopes sentiu que o mandato ia ser intranquilo?

À partida não era bom, mas no primeiro ano os dois órgãos trabalharam bem. Nesse período fez-se a revisão dos estatutos, o regulamento eleitoral, houve reuniões de trabalho e o Sporting não estava na situação má em que esteve depois no segundo ano do mandato. Houve, no entanto, o episódio da destruição dos votos. Foi feita antes do prazo e comunicada pelo telefone.

Quem fez essa comunicação?

Godinho Lopes a mim – nessa altura ele não se dava muito bem com Eduardo Barroso (ndr. Presidente da MAG). Disse-me que ia destruir os votos e eu respondi que tínhamos que ver. Consultei os juristas da MAG e eles responderam-me que o prazo corria. Telefonei a Godinho Lopes e os votos já tinham sido destruídos. A MAG nunca falou sobre isso porque não queria desestabilizar. Foi o vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão que avançou para essa situação. Aí começou uma posição de desconfiança em relação ao vice-presidente, mas por uma questão de lealdade institucional ficámos em completo silêncio. Só em Dezembro tomámos posições mais públicas de crítica ao CD.

E internamente quando adoptaram essa posição mais crítica?

Em meados de 2012… o CD nas reuniões que mantinha connosco e com o Conselho Fiscal (CF) funcionava de forma interessante; o presidente falava durante uma hora seguida. Falava de milhões sobre coisas que percebíamos que não tiniram uma sedimentação rigorosa. Nunca vi membros do CD emitirem uma posição significativa sobre o Sporting. Ele falava sozinho, passava o tempo e a reunião acabava.

Depois houve o caso Cristóvão.

No qual houve uma grande divergência entre a MAG e o CD. Tive uma conversa com esse vice-presidente que é hoje arguido e que muito me inquietou. Nessa conversa comunicou-me que espiava os jogadores.

Comunicou-lhe isso assim?

Estava com os meus netos a pedir autógrafos aos jogadores junto dos carros deles onde estavam as mulheres e namoradas, e de uma forma surpreendente para mim veio ter comigo contando-me episódios da vida íntima dos jogadores e mostrando-me mensagens entre um jogador e a sua namorada. Posto isto alertei o presidente.

O que lhe disse Godinho Lopes?

Disse que todos os clubes faziam isso. Eu disse que não acreditava que todos os clubes vão ao ponto de saber as relações íntimas, e estou a falar de relações afectivas e sexuais, e que isso seja motivo para um vice-presidente ter mensagens da vida íntima dos jogadores. Foi-me mostrado no telemóvel do vice-presidente a mensagem de um jogador para a sua namorada e a resposta dela. Nessa mesma conversa o vice-presidente disse-me que havia um jogador que tinha uma relação extraconjugal. A expressão que utilizei foi que “quero é que eles joguem bem, com quem dormem não me interessa”. Respondeu-me que estava a proteger os activos. Avisei Godinho Lopes, que para além da resposta de que todos os clubes fazem isso, disse-me que era o primeiro a chamar atenção para isso.

Concluiu que Godinho Lopes estava a par disso?

Evidentemente e achou aquilo perfeitamente natural. Depois rebentou o caso Cardinal. A MAG teve um almoço com Godinho Lopes. Aí dissemos que a situação era grave e que o Sporting devia constituir-se assistente do processo e que o vice-presidente devia sair, porque estava sob suspeita. Foi-nos respondido que ia haver uma reunião do CD para analisar a situação, na qual não se demitiu. Isto foi evoluindo, o vice-presidente acabou por se demitir devido a outros crimes que não tinham a ver com o caso Cardinal e nós insistimos que o Sporting devia constituir-se como assistente e encarar a possibilidade de pedir uma indemnização. A resposta foi negativa e a partir daí as relações degradaram-se.

Conte-nos lá o processo da polémica AG que não se realizou?

No início de Janeiro surgiu o requerimento. Mas a verdade é que nós podíamos ter convocado a AG através do nosso presidente Eduardo Barroso. A MAG do ponto de vista estatutário pode ser ela a requerer uma AG de destituição. Nunca o fizemos por uma questão de lealdade institucional. Dissemos que nunca o faríamos mas se um grupo de sócios o quisesse fazer nós tínhamos que analisar as condições. A 2 de Janeiro  com as assinaturas a correr, pedimos uma reunião ao CD em que dissemos que uma das soluções que podia haver passava pela demissão do CD para que não houvesse uma AG de destituição.

Quando percebeu a intransigência de Godinho Lopes em demitir-se e falar com membros do CD?

Isso foi-nos sugerido por Abrantes Mendes, que tinha passado por um cenário igual no tempo de Jorge Gonçalves. Fizemos contactos, que não eram ao acaso, Aureliano Neves e Rui Paulo Figueiredo disseram-nos várias vezes que se queriam demitir. Eu próprio falei com Daisy Ulrich. Disseram que iam pensar. Entretanto, a MAG tem contactos com os bancos credores… Sim, pedimos audiências oficiais ao BCP e ao BES. Aí a conversa com José Maria Ricciardi foi institucional. O que ele nos disse em Janeiro era que a reestruturação não estava feita, mas que ia ser feita. Ele sempre foi contra a AG porque considerava que ia interromper a reestruturação. Não havia reestruturação, havia projectos. A 25 de Janeiro fomos recebidos no BCP pelo seu presidente, Nuno Amado, que nos disse que não havia reestruturação nenhuma. E mais, garantiu-nos que o BCP só colaborava com a reestruturação com tudo escrito, quer com o actual presidente, quer com o futuro se houvesse eleições. “Não vamos continuar a dar apoio ao Sporting sem um plano de reestruturação completamente escrito com o apoio do CF do Sporting, o actual ou o futuro”, disse-nos Nuno Amado. Nesse dia percebemos que o principal credor do Sporting, que é o BCP e não o BES, acabava de nos dizer que não havia reestruturação nenhuma. Era uma mistificação do CD, que numa reunião em Dezembro nos chegou a dizer que a reestruturação iria ser feita até final de Dezembro.

Godinho Lopes queria perpetuar-se no poder?

Não tenho dúvidas. Fez tudo para que a AG não se realizasse. Ele tinha a certeza que ia ser destituído.

Na conferência de imprensa sobre o funcionamento da AG foi atingido com ovos…

Fui avisado de que devia colocar um polícia à paisana. Através dos meus contactos um sócio do Sporting, o Comissário Pinho, foi assistir à paisana. Foi a nossa sorte. Na primeira parte, com os jornalistas, correu bem. A segunda parte era com os sócios. Estávamos no auditório e tínhamos solicitado aos serviços que identificassem os sócios. Essa identificação não foi feita. Depois começaram os insultos e os palavrões e sete ou oito indivíduos levantaram-se e atiraram ovos. O Comissário Pinho barrou a saída, pediu reforços e as pessoas foram identificadas. Foram sete pessoas identificadas que eu não sei quem são. E o processo seguiu para a polícia e para o DIAR Depois constituí-me assistente do processo e tenho também uma investigação particular para acompanhar o processo.

Foi aliciado para ser presidente do Sporting?

Aliciado não, fui convidado. A história do golpe de estado radica em duas reuniões que existiram e que mostram como o Sporting funcionava. A 5 de Janeiro houve um encontro em que se falou de vários problemas do Sporting.

Quem esteve nesse encontro?

Pedro Baltazar, Alexandre Patrício Gouveia, Eduardo Barroso, eu, Rui Morgado e Luís Natário [ambos elementos da MAG]. Nessa reunião, e era assim que funcionava o Sporting e eu espero que nunca mais funcione assim, as pessoas disseram: Estamos em contacto com José Maria Ricciardi [presidente do BES Investimento] e temos que ver como vai ser o futuro do Sporting, isto não pode continuar assim. Aí foi combinado um jantar a 8 de Janeiro na casa de Eduardo Barroso.

Quem estava presente?

Eduardo Barroso, eu, Luís Natário, Rui Morgado, João Sampaio, José Maria Ricciardi, Alexandre Patrício Gouveia e Pedro Baltazar.

E nesse jantar o que se passou?

Falou-se da AG, na qual o CD podia ser destituído e que ia haver eleições a seguir. E as pessoas perguntavam: “O que é que vamos fazer ao Sporting?”. Falámos de cenários, podia haver listas, não haver, uma comissão de gestão e falaram-se em 17 nomes para essa comissão.

Pode revelar alguns?

Vera Jardim, Rocha Vieira, Rui Vinhas da Silva, Abrantes Mendes, Soares Franco, Artur Torres Pereira, etc.

E o que se decidiu?

Nesse jantar soube histórias espantosas. Um pequeno grupo é que designava o presidente ideal. Quando se diz que é o candidato da banca devo dizer que é o candidato de um banqueiro.

Refere-se a José Maria Ricciardi?

Com certeza. Nesse jantar ele dizia que eu era a pessoa ideal para ser o presidente do Sporting. E até me foi oferecida uma remuneração… a combinar.

Foi José Maria Ricciardi que o convidou para ser presidente do Sporting?

Claro, foi ele que me convidou. E foi ele que me contou que com José Eduardo Bettencourt procedeu-se da mesma maneira; havia nomes e um grupo escolheu José Eduardo Bettencourt.

Foi assim também com Godinho Lopes?

Com Godinho Lopes foi diferente. Andavam à procura de uma pessoa e Godinho Lopes foi ao BES ter com José Maria Ricciardi para lhe dizer que queria ser presidente. E José Maria Ricciardi considerou-o uma pessoa válida. Isto é aquilo que não pode voltar a acontecer no Sporting, felizmente não aconteceu agora, porque todos os candidatos criticaram a gestão anterior e ganhou o candidato, que não entrou, seguramente, nestes jogos de bastidores. Porque não era o candidato favorito destas pessoas. Pelo contrário, as pessoas que estiveram nesse jantar disseram que era uma pessoa sem perfil para ser presidente do Sporting.

Esse grupo queria encontrar alguém que fizesse frente a Bruno de Carvalho?

Claro, o convite a Daniel Sampaio tem a ver com isso, porque sabiam que eu era da lista de Bruno de Carvalho há dois anos. Sabiam que ia ser difícil para Bruno de Carvalho combater-me, porque temos uma relação muito cordial.

Como é que o tentaram convencer?

Nesse jantar José Maria Ricciardi disse que já tinha contactado investidores, que tinha o meu nome aceite pelos investidores e aprovado por um grupo de notáveis do Sporting. Rejeitei por duas razões. Primeiro porque não tenho disponibilidade nem conhecimentos. Segundo porque achei o processo terrível. Como se escolhe um presidente desta maneira, sem programa, sem saber o que a pessoa verdadeiramente pensa só porque é uma pessoa conhecida e que se pode opor a um candidato do povo do Sporting? Recusei, uns dias depois José Maria Ricciardi telefonou-me a insistir nesta situação e eu tomei a recusar. Eduardo Barroso chegou a ser convidado para presidente da MAG…

Na sua hipotética lista?

Sim. Como recusei pensou-se numa alternativa, a tal comissão de gestão, e foi-me perguntado, por José Maria Ricciardi, Pedro Baltazar e Alexandre Patrício Gouveia, se eu podia presidir essa comissão. Todos estavam desejosos que aceitasse. Não fechei completamente a porta, por uma questão de serviço ao Sporting. O que transpareceu é que estava a organizar uma comissão de gestão e a protagonizar um golpe de estado contra Eduardo Barroso.

Sentiu que os notáveis tinham medo de que Bruno de Carvalho fosse eleito presidente?

Medo? Eu diria pavor.

A quem se refere?

José Maria Ricciardi, Godinho Lopes, Nobre Guedes. Várias vezes nos disseram que se Bruno de Carvalho fosse eleito o Sporting acabava. O novo presidente vai ter uma prática diferente. Pode correr mal, mas espero que corra bem. Vai cortar a direito, vai poupar, não vai ter luxos e, sobretudo, vai estar com os sócios. Tem um enorme significado ter-se sentado no banco. Vai ter uma ligação com os jogadores e os sócios diferente. Não se pode ter a relação distante que Godinho Lopes tinha com os jogadores e o desprezo que tinha pelos sócios. A elite do Sporting tinha um profundo desprezo pelos sócios.

Com Bruno de Carvalho significa que essa elite deixou o Sporting?

Espero que sim e para sempre. O Sporting tem que voltar-se para uma matriz popular. O Sporting tem na sua génese uma coisa terrível, ter sido fundado por um visconde. E isso faz com que seja para algumas pessoas um clube elitista.

A elite vai dificultar a vida a Bruno de Carvalho?

Já andam a dizer que vai durar três meses. Cá estarei para denunciar essa elite, quero essa elite varrida do Sporting. Tudo farei para que não tenha novamente acesso ao poder.

Eduardo Barroso disse: “Estou farto de castas de pseudo dirigentes, verdadeiros terroristas de fato e gravata”. Quem são esses terroristas?

Pessoas ligadas ao CD e Conselho Leonino (CL). Até 23 de Março o Sporting foi dominado por um pequeno grupo de pessoas bem-falantes, que estão afastadas dos sócios do Sporting. E explico. Godinho Lopes propôs-me que chegasse junto dos miúdos do movimento e dissesse para eles retirarem o requerimento. E eu respondi “ó Luís não vou fazer isso. Não trato nenhum sócio do Sporting por miúdo, são pessoas licenciadas e respeitadas, depois são apenas o rosto dos 800 ou mais sócios que subscreveram o requerimento. Não vou pedir para retirar nada”. Estas pessoas pensam assim dos sócios.

Os sócios não mandavam no clube?

Até 23 de março não mandaram. Havia um desprezo total, visível em várias AGs. As propostas dos sócios eram sublinhadas com sorrisos e apartes de membros do CD. Havia um desrespeito pela opinião dos sócios que fosse diferente da deles. No CL a mesma coisa. As intervenções dos conselheiros eram por que razão não tinham acesso ao croquete. Uma verdadeira vergonha.

Já percebi que acha que Bruno de Carvalho está a devolver o clube ao povo.

 E aos títulos?

Aos títulos não sei. Sem promessas, devemos dizer que nos vamos esfarrapar para ganhar. O Sporting só tem uma solução: matriz popular. Devolver o Sporting aos sócios, ouvi-los, transformar o CL num órgão de trabalho ou, então, extingui-lo. Votei em Bruno de Carvalho, mas tem que provar. Daqui a um ano posso ter uma má opinião, mas ele vai ter uma prática diferente. É um homem do povo, não é um marquês. Estou farto de sportinguistas de consoantes dobradas que deram cabo do clube.»

O que acharam desta reveladora e incrível Entrevista de Daniel Sampaio ao Jornal de Notícias? Acha que agora com Bruno de Carvalho, as coisas vão deixar de funcionar deste modo?

Deixe-nos a sua opinião!

Wolfswinkel vendido a...

Wolfswinkel vendido a...

Ao que tudo indica o avançado holandês que ingressou no Sporting há dois anos atrás, pelas mãos de Carlos Freitas, já foi vendido ao Norwich, de Inglaterra.

Mais uma proeza de Godinho Lopes antes de deixar a presidência do clube.

De esclarecer que esta venda se tratou única e exclusivamente para pagar salários em atraso aos jogadores e que, ainda por cima não permitirá ao Sporting encaixar uma verba maior ou mesmo igual à que comprou o jovem ponta de lança.

Estamos a falar de valores a rondar os doze milhões de euros, pagos pelo Norwich, isto é...

O Sporting Clube de Portugal irá apenas receber 4,2 milhões de euros, visto que apenas  tinha em seu poder cerca de 35% correspondente ao passe do atleta holandês.

Recorde-se que, para os "leões" conseguirem os serviços de Ricky Van Wolfswinkel tiveram de desembolsar cerca de 5,4 milhões de euros.

É justificável esta medida de Godinho Lopes, mas não aceitável, visto que retira ao Sporting o pouco eficaz mas melhor marcador da equipa, ainda para mais por míseros 4,2 milhões de euros.

Estamos sim a falar da saída no final da época é certo, mas se os "leões" mal tinham soluções para o ataque, agora muito menos e, com as finanças do clube fica-nos impossibilitada a aquisição de um avançado de igual ou superior valor.

Um ato de má fé por parte de Godinho Lopes, ao que tudo indica, visto que todos os candidatos à presidência do Sporting, até ao momento disseram-se capazes de pagar os salários em atraso, inviabilizando assim o factor "urgência" para pagar os salários recorrendo à venda de um ativo...

Como disse e bem Bruno de Carvalho, se um presidente demissionário se sente no direito de vender um jogador porque foi o próprio que o comprou, também deveria sentir-se obrigado a pagar o acréscimo da divida a que sujeitou o Sporting Clube de Portugal.

O que acham os nossos leitores?

Deixe-nos o seu parecer!

Documentário «Golpe no Sporting»

Documentário «Golpe no Sporting»

DOCUMENTÁRIO «GOLPE NO SPORTING»

Documentário realizado no início de 2013 por adeptos e Sócios Sportinguistas com o objetivo de alertar os adeptos e Sócios do Sporting Clube de Portugal sobre as ocorrências no mandato de Godinho Lopes.

Os capítulos serão publicados ao longo do tempo, devido à sua longa duração.

Qualquer esclarecimento pode ser pedido através do blog:

www.golpenosporting.blogspot.pt

PARA RECEBEREM INFORMAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DE NOVOS CAPÍTULOS, SUBSCREVAM O CANAL, OU ACOMPANHEM O BLOG.

CAPÍTULO 1  - «OS CREDÍVEIS» - publicado em 06/03/2013

Neste primeiro capítulo concentra-mo-nos nos currículos das principais figuras da Lista A - «Honrar é ganhar», encabeçada pelo Eng. Godinho Lopes nas Eleições de 26 de março de 2011.

Timeline:

1:17 - Ana Margarida Ulrich - Vogal Conselho Diretivo

4:33 - João Pedro Varandas - Vogal Conselho Diretivo

4:59 - Ricardo Henrique Tomás - Vogal Conselho Diretivo

5:39 - Rui Paulo Figueiredo - Vogal Conselho Diretivo

6:25 - Duarte Nuno Galhardas - Vogal Conselho Diretivo

6:40 - Pedro Cunha Ferreira - Vogal Conselho Diretivo

10:31 - Aureliano Neves - Vice-presidente Conselho Diretivo

11:12 - Carlos Barbosa - Vice-presidente Conselho Diretivo

11:32 - Castro «Nobre» Guedes - Vice-presidente Conselho Diretivo

15:20 - Paulo Pereira Cristóvão - Vice-presidente Conselho Directivo

18:20 - Carlos Freitas e Luís Duque - Homens fortes do Futebol

23:13 - Godinho Lopes - Presidente Conselho Diretivo

IDEIA, CONCEPÇÃO E EDIÇÃO:

-johnfrusciante

PESQUISA E REVISÃO:

-johnfrusciante

-chirola

-gtony

-green_heart

-Rui Trindade

Fonte: http://golpenosporting.blogspot.pt/

Bruno de Carvalho ameaça Godinho Lopes!

Bruno de Carvalho ameaça Godinho Lopes!

Bruno de Carvalho, um dos candidatos à presidência do Sporting, ameaça impor um processo à direção demissionária de Godinho Lopes, caso esta não regularize os compromissos financeiros até à data da sua saída.

“Se a atual direção não cumprir com os estatutos e sair logo no dia 23, como já ouvi, sem resolver as despesas, como é sua responsabilidade, o nosso primeiro ato será abrir um processo judicial por gestão criminosa”, afirmou Bruno de Carvalho, depois de apresentar a sua lista aos sócios leoninos em Alvalade.

Questionado sobre a candidatura "tardia" de José Couceiro, respondeu: "Pelos vistos éramos os únicos que tínhamos uma lista sólida. Fazer uma lista em horas dá mau resultado. O Sporting precisa de uma lista com rigor e liderança”.

“A construção do pavilhão junto a Alvalade é um dos nossos interesses. Vamos verificar as condições para executar esse projeto, que é um sonho para mim e para todos os sportinguistas. Não prometi nada”, alertou Bruno de Carvalho, falando sobre um dos interesses que faz parte do seu projeto.

Continuou, elogiando um dos membros que faz parte da sua lista: “Vicente Moura pode trazer ao Sporting o que o clube precisa: competência, rigor e experiência. Não tenho dúvida que é um dos muitos bons nomes da minha lista”.

O que acham os nossos leitores sobre esta notícia?

Deixe-nos a sua opinião!