Opinião: O culminar da Asneira.

Há umas semanas atrás tive oportunidade de escrever um artigo onde dava a conhecer a minha opinião sobre os negócios entre os grandes clubes de futebol (pode consultá-lo AQUI). É na verdade um tema infeliz para o nosso Sporting. É inegável que o clube tem sido seriamente prejudicado com este tipo de negócios que, curiosamente, costumam ter um denominador comum: o nosso rival do Norte e actual campeão Nacional, F.C. Porto.

Há certamente uma certa polémica em relação a este tipo de negócios. Há certamente pontos favoráveis à realização dos mesmos. Mas isso é verdade para quase tudo. Se não tiverem paciência para ler o anterior artigo, eu resumo: sou totalmente contra este tipo de negócios entre, pelo menos, grandes clubes ou clubes rivais (ou ambos, o que é pior).

Alguns dirão que estes negócios podem beneficiar todos os intervenientes… alguns vão até mais longe ao ponto de dizer que são recomendáveis e saudáveis! Na minha opinião, temos que nos deixar de tretas. Se os clubes são rivais dentro de campo certamente querem o melhor para o seu clube em detrimento do seu rival. Afinal, o que poderia interessar a um clube num negócio que deixasse o seu rival melhor do que este?

Mas, se houvesse dúvidas em relação à validade destes argumentos, eis que, em jeito de bofetada de luva branca, se consuma finalmente e negócio que todos os adeptos mais realistas sempre esperaram e os mais optimistas sempre temeram: João Moutinho, antiga pérola e capitão leonino, é finalmente vendido… e o resultado é vergonhoso.

O Verão de 2010 é certamente um que está bem presente na memória dos adeptos leoninos. O início de uma nova época veria partir o capitão da equipa de futebol sénior para outro clube… um rival e a um preço desapontante. Há quem diga que aquele foi o início do período de saldos Sportinguistas que infelizmente se arrasta até hoje. Os que tiverem a memória mais fresca certamente que se lembrarão que a grande crise que o clube atravessa tem, provavelmente, início por volta desse ano. Foi a época de Caicedo, Pongolle, Angulo ou Grimi, entre outros. Mas, mesmo com contratações desapontantes, a saída do capitão para um rival foi um dos mais duros golpes. 

“Foi a melhor oferta que tivemos” – argumentou o então presidente. “O jogador queria sair” – continuou. “ Os interesses futuros do Sporting estão assegurados” – rematou.

Sim, um dos mais promissores jogadores formados pelo Sporting nos últimos anos ia jogar no rival mas tinha uma cláusula de rescisão cifrada em 40M de euros e o Sporting ficaria com direito a 25% da mais-valia gerada acima do preço de venda do jogador. E ninguém tinha dúvidas que João Moutinho valeria isso em algumas épocas.

O que muito duvidavam era que o Sporting chegasse a ver a sua respectiva parte entrar nos cofres. E não é que esta esteve várias vezes ameaçada!? Basta recordar que ainda em Dezembro, no último dia de transferências, a anterior direcção quase deu uma machadada nesses 25%, trocando-os pelo “grande” avançado brasileiro Kléber. Foi por muito pouco. Mas também serviu de antevisão para a desgraça ao enviar um claro sinal ao Sporting que o F.C. Porto não tinha intenções de honrar esse compromisso.

E assim foi. Ao fim de 3 épocas de azul, João Moutinho é finalmente vendido. Todos lhe adivinhavam um colosso europeu, mas o destino foi o “modesto” Mónaco, um novo-rico do panorama futebolístico europeu. E adivinhem: também não foi pela cláusula! Nada disso. Jogando habilidosamente com um combinado de jogadores, o F.C. Porto conseguiu a proeza de vender um dos melhores médios da Europa por 25M de euros e uma promessa por um recorde de 45M de euros (!!!). Recordo que Cristiano Ronaldo foi vendido por cerca de 17M e Nani por uns fantásticos 25M. Ronaldo era titular no Sporting com 18 anos e Nani com 19.

E como aconteceu isto!? É óbvio. O Mónaco tinha 70M para gastar em dois jogadores do F.C. Porto. 40 milhões eram obviamente para pagar João Moutinho e sejamos honestos, vale isso. Os restantes seriam para James Rodriguez. E estava feito um negócio excelente em todas as vertentes. O preço justo por Moutinho e um ganho astronómico com James. Todos ganhavam, inclusive o Sporting, que tinha formado e projectado Moutinho e numa atitude de autodestruição vendido para “satisfazer a vontade do jogador”, tentando ficar com uma parte que lhe era completamente devida e justa.

Ao invés, num autêntico soco no estômago, o negócio termina com a cláusula de James a ser batida (45M) e Moutinho a ser vendido em saldo azul (25M), cabendo ao Sporting a “módica” quantia de 3.5M mais uns pozinhos dos direitos de formação (ou, por outras palavras, o valor pago pelo passe de Bojinov). Um valor que poderia ser de 7.25M + formação. Ora, é ÓBVIO que João Moutinho foi vendido por 40M e James por 25M – não me interpretem mal, James é um excelente jogador e certamente vale muito dinheiro, mas não neste negócio. 

Aquilo que o F.C. Porto fez foi muito simples, vendendo os jogadores “em pacote” alegou que os 45M foram para James e o resto para Moutinho, efectivamente contornando o valor que teria que partilhar com o Sporting. Mas que grande negócio “benéfico para ambos os clubes”! Onde andam agora os que diziam que estes negócios são bons para os clubes envolvidos? Que diziam que saem todos a ganhar? Vejamos, para este negócio ter ido avante nestes termos houve concordância dos clubes (ambos, Mónaco e Porto), do empresário e ainda do jogador! Mas que grande prova de gratidão para com o clube que o formou e o deixou sair a saldo para um rival…

O F.C. Porto é uma grande equipa. Não pode haver dúvidas quanto a isso. A sua gestão, ainda que por vezes algo duvidosa, transformou efectivamente o clube numa super-potência nacional e europeia nos últimos 20 anos. Negar isso é o mesmo que negar que os rios correm para o mar. Mas também é verdade que nem sempre a sua conduta tem pautado pela honestidade ou “fair-play”. O desfecho deste negócio deve ser um resumo de tudo aquilo que efectivamente o clube tem para oferecer ao seu rival Leonino e um aviso para que jamais se voltem a fazer estes negócios. Algo, aliás, que o presidente Bruno de Carvalho já deixou bem vincado que não voltaria a acontecer.

Num só movimento provou-se, inequivocamente, que estes negócios não são bons para todas as partes, que rivais serão sempre rivais e que a gratidão e honestidade não são, definitivamente, virtudes transversais a todos os homens.

P.S.: Gostaria sinceramente que esses 3M fossem usados para comprar Ghilas. E que este marcasse muitos golos, 4 dos quais na baliza do nosso rival do Norte. Um por cada milhão a menos recebido.

P.P.S.: Pode ser alegado que o negócio faz sentido do ponto de vista económico. Não o nego, mas deste modo o F.C. Porto preferiu pagar mais a um terceiro (que possui 10% do passe de James) do que ao Sporting que formou o jogador. E calou todos aqueles que diziam que estes negócios eram bons para o futebol e benéficos para ambas as equipas.

Nota: Os artigos de Opinião são da exclusiva responsabilidade do seu autor.